"Polscy kibice wygwizdali antyrasistowską akcję. Nie »nie poparli«. Wygwizdali. Przez pierwsze lata rządów PiS-u, pierwsze, drugie i trzecie afery, nepotyzmy, łamanie praw i norm, myślałem, że to jakaś pomyłka, że suweren jest po prostu niedoinformowany i zaraz, jak wszystko wyjdzie na jaw, to się to musi rozlecieć" - punktuje Stuhr w mediach społecznościowych.

"Dziś już tak nie myślę. Po prostu tacy jesteśmy i tego chcemy. Nie szczepimy się, nienawidzimy czarnych, Żydów i pedałów, nie chcemy pomagać innym, gardzimy nauką, sztuką, prawem. Mamy w du*ie trójpodział władzy i wolne media. Po prostu nic, ale to nic nas to nie obchodzi. A cała reszta (mniejszość) może się z tym a) pogodzić, b) wyjechać, c) żyć w rozpaczy i depresji. To obecnie dla większości Polski nie ma zresztą właściwie żadnego znaczenia.

"PS: Myślę, że wyjdziemy z UE. To nie jest dla nas miejsce".

Ja wszystko rozumiem, ale klękanie to już przesada.

Kurde, nie podoba się ludziom akcja klękania w ramach wsparcia ruchu Black Lives Matters, którego protesty kończą się kradzieżami, rozbojami i rasistowskimi atakami na azjatów? No kurde dziwne, nie rozumiem

Stuhr jest świetnym aktorem i nim powinien pozostać. Kazanie klękać niewinnym chłopom przed swoją pracą nie jest nawet przesadą. To jest po prostu chore.

"Maciej Stuhr - jak zwykle w punkt"... w sensie, że jak zwykle nabija sobie punkty?

Niestety, ale publicystyczne pretensje Macieja Stuhra są według mnie zbyt niefrasobliwie stronnicze i zbyt częstą ociekają ideologiczną wazelinką. Lubię jego talent aktorski, natomiast felietonistyki już nie. Zbyt ochoczo się w niej ociera o prymitywne zabiegi, co mi się jakoś tak mocno kłóci z tą całą wspomnianą publicystyczną pretensją, którą lubię pojmować jako zbiór mądrych, rozsądnych i wartościowych przemyśleń niosących wiele, ale nie źle ukrywaną agresję i brak szacunku do ludzi.

Pomińcie to klękanie. Mi się też nie podoba - kiedyś z tego muszą zrezygnować.
Poczytajcie o reszcie - dokładny obraz suwerena. I o tym chciałem podyskutować a nie o klękaniu

@oldbojek ale jaki obraz? No oczywiście, wyniki PiSu pokazują, że część społeczeństwa jest w jakiejś części taka, jak opisał ją Stuhr. A część kupuje głupoty i daje się ponieść fali, tak samo jak zrobili to np. brytole przy głosowaniu ws. Brexitu. Poza tym angole też nie są znani ze swojego fanatycznie miłosnego nastawienia do imigrantów. Czy takie jest całe ich społeczeństwo? No nie. Więc nie ma co generalizować. Piłka zawsze przyciągała pewne środowiska, i część tych środowisk pojechała na mecz. Ale jakbyśmy tylko po kibicach mieli całe społeczeństwo oceniać, to brytole byliby w większej dupie niż my.

@oldbojek zapomniałeś dodać: "dokładny obraz suwerena według Macieja Stuhra", czyli mniej więcej taki, jaki odmalowuje Kurski w serwisach TVP bredzący o sukcesach nadprezesa Jarosława i wdzięcznym narodzie, czy urojeniach Tadeusza Rydzyka przekonującego o horrorze laicyzacji, że nie wspomnę konfederackiej maligny o Wielkiej Polsce

Jesteśmy w dupie i zaczynamy się urządzać...

Dziękuję, do widzenia.

... i pozornie zwyczajne "nie zesraj się" zaczyna brzmieć cokolwiek złowrogo

A po meczu angole oskarżyli naszych piłkarzy o rasizm. Ciekaw jestem co z tego wyniknie, ale zalatuje dętą aferką po nieudanym meczu i urażoną ambicją. Jak Neymar w Turcji swego czasu.
To całe klękanie przeciwko rasizmowi nie byłoby złe, gdyby nie było popieraniem konkretnego ruchu BLM, który delikatnie mówiąc nie jest najtransparentniejszym z ruchów.
Angole dorobili się na koloniach i niewolnictwie, a Polacy mają się za to wstydzić. Paranoja.
Tak po prawdzie, to klękanie to element modelu biznesowego i z poprawianiem bytu komukolwiek nie ma nic wspólnego.

Stuhr niech zostanie przy aktorstwie i nie głosi mądrości, bo nie ma do tego predyspozycji.

nie znam się, więc się wypowiem


Też bawią mnie klękacze. Gnębienie czarnych czy innych tubylców było głęboko w kulturze USA i państw kolonialnych (UK, Niemcy, Holandia, Hiszpania). Skoro czują wyrzuty sumienia z tego powodu, to bardzo dobrze. Ja nie czuję się prywatnie ani historycznie zobowiązany do wspierania BLM. Klęknąć mogę przed swoim dzieckiem lub żoną, żeby im pomóc.

W życiu pomogłem naprawdę wielu ludziom, wielu anonimowo, żeby mieć o sobie dobre mniemanie.

A co to ma do rządzących i TVP? Że też mają takie samo zdanie? No trudno. Stuhr jest na nich (słusznie) obrażony, ale do tego mieszać wszystkich ludzi, to już demagogia. Tym tylko poprawia sam sobie humor, bo może czuć się lepszy niż ci inni

A ja jestem potomkiem chłopów pańszczyźnianych i za to niewolnictwo nikt mnie kurwa do tej pory nie przeprosił!! Domagam się przeprosin, od czarnych też!

Dziękuję, do widzenia.

@pies_kaflowy spierdalaj

:pies_kaflowy, wybacz, stary. Nie mieliśmy maszyn, a w polu ktoś musiał tyrać

@Gogosiek wskaż ten fragment, gdzie każe klękać naszym. wzrok mi słabnie i nie mogę znaleźć

@oldbojek Zgodnie z zasadą: każdy kraj ma takich polityków, na jakich zasługuje. Oni są odzwierciedleniem naszych najgorszych cech.

@Gogosiek Nikt naszym klękać nie kazał: ja na przykład przechodząc obok kościoła nie wygwizduję wiernych klękających przed nieistniejącą (z mojego punktu widzenia) istotą.

@Kokeeno u mnie w firmie utarło się powiedzenie "mamy takiego prezesa na jakiego nas stać". Na szczęście prezes też to powtarza, a stać nas na coraz więcej

co do drugiego: skąd wiesz co co chodziło? A może chcieli tylko wyrazić swoja dezaprobatę do kolonialnej historii UK? :P

Panowie a gdzie ja napisałam, że ktoś naszym klękać kazał?

@gogosiek" Stuhr jest świetnym aktorem i nim powinien pozostać. Kazanie klękać niewinnym chłopom przed swoją pracą nie jest nawet przesadą. To jest po prostu chore.". Przecież Stuhr nie miał pretensji o nie klękanie tylko o gwizdanie kiedy robili to inni. To jest różnica. Twój post sugeruje zupełnie coś innego

Nie wiem co się bulwersujecie, bo tu akurat słusznie napisał Też z niesmakiem to odebrałem - przecież nie muszą klękać, nie muszą klaskać, ale po co gwiżdżą? Okazuje się, że Polacy wiedzą lepiej co inni myślą. Doskonale poinformowani Polacy wiedzą, że Floyd był narkomanem i przestępcą, a klękanie jest poparciem narkomanii, przestępczości i zamieszek. Nie może być inaczej. A że ktoś inny odbiera to inaczej? No to niech odbiera, powiedzmy, że jest ignorantem, nie musimy mu pluć w twarz.

Zachowanie niewłaściwe, aczkolwiek też można to interpretować inaczej. Zwolennicy BLM też mieli wielki ból dupy, że inni nie klękają, choć w zasadzie nie mają po co. Z tego co pamiętam na turniejach międzynarodowych była wywierana pewna presja na taki gest, a jak go nie wykonywano to oczywiście rasiści. No i mamy reakcję na dychotomię poglądów.

"Forumki są świetnymi biedakami i nimi powinni pozostać."

Bęc!

@nevya i właśnie dlatego powinno się gwizdać na klękanie na stadionie, hipokryzję i na czarnych rasistów. Przyszli tam grać w piłkę, a nie umoralniać ludzi, których nie znają.

Jak dla mnie, to mogą sobie przed meczem nawet fikołki robić i kręcić helikoptery benizami. Efekt taki sam, jak przy klaskaniu Brogmanowi

@peposlaw mój post sugeruje dokładnie to, co w nim napisałam. Kazanie klękać komuś niewinnemu i przepraszać za coś, czego nie zrobił jest chore. Uważam to wręcz za ostry mobbing i cieszę się, że kibice na to zareagowali. Gdzie Ty się tam doszukałeś innycg treści, nie wiem.


Do tego jeszcze dochodzi ładowanie piłki nożnej treściami zgoła niesportowymi. Klękanie, tęczowe autka itp można sobie zostawić na inne okazje. Sport, to sport i tyle.

@Gogosiek kto każe komuś klękać? Z Twojego postu wynikałoby, że Stuhr

"Dajcie Polakom rządzić, a sami się wykończą"
(autorstwo przypisywane Bismarckowi)

Przeczytałem kilka pierwszych komentarzy. Wydaje mi się, że niektórzy nie zrozumieli Stuhra. Po cholerę gwizdać, chcą niech klękają ich sprawa. Nasi nie muszą.

@Dyabel masz rację, wydaje ci się