A mnie tu treść pasuje do obrazków

Książki nie czytałem, ale się wypowiem

To mi po prostu nie wygląda na podręcznik. Podręcznik ma być "suchy", niezależny, uniwersalny i apolityczny. A tutaj nie dość że aż się wylewa od polityki ("Po wojnie w 1991 odbyły się wolne wybory. Na zdjęciu Prezes PiS podczas wyborów 2019" ?!?!?!?) to w dodatku taka trochę papka - na dwóch stronach jest o kwestiach etycznych, ekonomii, elitach, populizmie, wyborach, Pułtusku, wojnie, Morawickim, publiczce, dialogu i na deser komuniści i konsensus. Wygląda jak praca domowa w podstawówce ściągana na korytarzu na 3 minuty przed lekcją od 5 kolegów.

Ale są "momenty", pedofilskie, ale to w sumie pasuje do obecnej władzy

Mój komentarz na podręcznik i sposób jego wprowadzania -

Widocznie (j)elity władzy w MEN stwierdziły, że wychowały już tak durne pokolenie, że to łyknie każde gówno.

No nie wiem, ja tam jeszcze wierzę w młodzież...

@adam71 a może odwrotnie - to może być celowa, krecia robota - że sama książka na własnym przykładzie ilustruje własny tekst o propagandzie, że już chyba tylko jakiś niedorozwój by się nie zorientował, że to nachalna, prymitywna propaganda, a nie podręcznik.

Wiesz, taka finta w fincie, zwód we wzwodzie

@zmechu
A spojrzaleś, kto jest autorem tych wypocin? Niejaki Wojciech Roszkowski, współautor (razem z Anną Radziwiłłówną) niesławnej pamięci podręcznika do historii najnowszej z lat 90-tych, pelnego przekłamań i przemilczeń, facet, który notorycznie pisze na tematy, o których nie ma pojęcia. Na ten "podręcznik" musiał się załapać wyłacznie po znajomościach, bo nie widzę żadnych innych przeslanek ku temu, aby powierzać mu cokolwiek do pisania.

Wszyscy plują na HiTa - pluję i Ja

Wraca stare - w szkole uczono jednego, a w domu drugiego. Urodziłem sie w PRL i umrę w PRL?

Jaki jest sens uczyć się współczesnej historii kiedy jeszcze żyją jej bohaterowie oraz pierwsze pokolenie potomków i nie postanowiono co się wydarzyło?