@poradnia Carmageddon nie do końca trafny przykład. Tam trafianie w pieszych było nagradzane. A ten typek, jakimkolwiek dzbanem by nie był, zabić chyba nikogo nie planował. Bardziej fan GTA, który ie ogarnął, że w prawdziwym życiu po rozpoczęciu wyścigu piesi i ruch uliczny nie znikają.

Wychodzi na to, ze przed zakupem samochodu, oprocz rozpatrzenia kwestii wizualnych i technicznych wartosciowe moze sie okazac rozwazenie materii stylu. W wiekszych miastach porshe, audi, bmw, i w czesci modeli mercedes sa subiektywnie oraz emocjonalnie passe jesli akurat nie sa to dobre oldtimery. Tak jak lui vi czy guczi nie sa za bardzo ~

@Jez_z_lasu kiedy niestety to element lansu zobacz ja mogę tam gdzie inni nie mogą

@jabba_the_hutt ciężko odebrać intencję zabójstwa komuś, kto z premedytacją i drastycznie przekroczoną dozwoloną prędkością dopuszcza się rajdu po mieście pełnym ludzi.

@Krzychpl akcentowanie prymitywnego zachowania skrajnie nieodpowiedzialnego gnoja za kierownicą, to jeszcze nie jest usprawiedliwianie ofiary wypadku.

@Krzychpl dlaczego niestety? dotyka Cie to jakos?

@poradnia nawet nie wiesz, ile jechał, a już #judgedredda odstawiasz
a jak się okaże, że wyjątkowo, mimo historii przekroczeń jechał przepisowo a efekty zderzenia wynikają z braku hamowania ktore z kolei wynika z zaskoczenia? przyznasz, że choć nikłe to jednak prawdopodobieństwo istnieje? to w końcu nie przejście żeby zachować ostrożność
a jeśli przekroczył nieznacznie np. jechał 60-70 to wciąż gnój czy tylko debil?
niech sobie to ustala prokuratura i sąd, mnie frapuje kto bardziej mataczy, aktywiści czy sprawca/ustosunkowany krewny/policja

@Jez_z_lasu bo również niestety nie żyje człowiek a mógł żyć

@Krzychpl
Nie nadazam

@Jez_z_lasu za czym konkretnie? ze mi żal ofiary, ale uważam że lincz to nie droga?
Sorry na telefonie Piszę w przerwach pomiędzy przemieszczaniem się niestety w sensie zdegustowanie kondycją ludzką

@Krzychpl odrobina wyobraźni i niewielki zasób wiedzy wystarczą do skorelowania oderwanych od ciała kończyn z prędkością znacznie wyższą od proponowanych przez ciebie "60-70" km/h, więc zdecydowanie gnój bez wyobraźni i szacunku dla innych. Kilkanaście minut temu Wyborcza dodała nową informację, z której wynika, że znalezione u gnoja w domu narkotyki sugerują jego awans na arcygnoja.

@poradnia trochę więcej niż odrobina wyobraźni i większy niż w przypadku efektu Dunninga-Krugera zasób wiedzy są potrzebne do stwierdzenia że oderwana kończyna to wynik wieloczynnikowego zbiegu okoliczności, a zderzenie przy prędkości 70 km/h zapewnia taką ilość energii kinetycznej, że 9 na 10 pieszych nie przeżywa takiego spotkania (jeszcze gorzej to wypada w przypadku niskiego i wysokiego wieku ofiary),
szczególnie, kiedy nie nastąpi żadne, nawet odruchowe hamowanie (co bynajmniej nie jest okolicznością łagodzącą, raczej dość prawdopodobną hipotezą)

z kolei narkosy w domu, to niekoniecznie w krwioobiegu, raczej zbyt przytomnie się zachował w 15 minut po zdarzeniu (o co jest żal do policji) i wyłączył publiczną widoczność sociali
inna sprawa, że kolo chyba z uporem maniaka (trenera pokemonów ) kolekcjonuje okoliczności sprzyjające medialnemu (a może nie tylko) linczowi

@Krzychpl tego czy narkosy w organizmie byli czy nie byli dopiero się dowiemy. Dziwnym splotem zdarzeń prokurator zatrzymał gagatka dzień później, co w przypadku niektórych substancji daje pewne możliwości. Czy gagatkowi na miejscu policjanci zrobili test na mefedron, mocno wątpię. Tak czy owak, narkosy w domu to już jednak wystarczająco czytelna informacja o tendencji do wdupiemania ogólnie przyjętych zasad dotyczących norm prawnych i umów społecznych, co jest dosyć charakterystyczne dla gnoi, czy tam jak kto woli, arcygnoi.

Co do samej prędkości, sam fakt jej przekroczenia do wartości umożliwiającej rozczłonkowanie człowieka mówi wiele i jednocześnie zbyt wiele nie zmienia. No może dla mecenasin, którzy za kaskę będą się gimnastykować wynajdując jakieś umocowania coś tam zmienia, ale przecież podwójna moralność to dla prawników chleb powszedni, więc raczej szkoda prądu, żeby o tym dyskutować.

...no i oczywiście dla internetowych studentów prawa oraz domorosłych niespełnionych orłów temidy będzie miała owa szybkość lub jej brak, niemałe znaczenie

@poradnia sprawiedliwości raczej tu nie będzie, obraz od początku zaciemniony i mętny
pytanie czy wygra zemsta, czy układy

https://www.facebook.com/miastojestnasze/photos/a.203179003516815/1202295320271840/?type=3

@corwin a pisałem na początku - oscylator, z jednej skrajności w drugą
znamienne jest też posłużenie się przykładem zdarzenia z Sokratesa - gdzie zginął ojciec rodziny przechodzącej prawidłowo po pasach
nie chodzi o racjonalne argumenty tylko granie na emocjach i wyszarpanie postawu sukna w swoją partykularną stronę

@Peppone 26.7 nie mówi o przechodzeniu w miejscu dozwolonym, ale ogólnie o przechodzeniu inwalidy (nawet nie o zamiarze przejścia). W miejscu dozwolonym każdy może przechodzić, więc twoja interpretacja sprawia, że art 26 jest raczej zbędny.
Inwalida za przechodzenie przez torowisko prawdopodobnie może dostać mandat, ale kierowca widząc go na jezdni nadal ma obowiązek go przepuścić.

Podobnie skręcając na skrzyżowaniu należy przepuszczać pieszych, niezależnie czy jest tam przejście (to też w 26).

@brtk - jeszcze raz: żeby inwalida miał prawo przechodzić w miejscu dla innych niedozwolonym, to by musiał być zapisany odpowiedni wyjątek. Skoro takiego wyjątku nie ma, inwalida nie ma prawa się w takim miejscu pojawić.
Dalej: inwalida naruszył nie tylko art. 13 pkt 5 i 6, ale również art. 3 ust. 1
Kierowcę do pewnego stopnia chroni art. 4 (miał prawo nie spodziewać się pieszego w miejscu niedozwolonym).
Czy zapirdulał ponad miarę, ile ponad miarę, czy był trzeźwy, czy na dopalaczach, czy miał dość dioptrii w okularach, włączone właściwe światła itepede - nie wiem.
Podsumowując - sąd się napoci orzekając o stopniu winy/współwiny.
Natomiast bez wątpienia MJN dało ciała twierdząc, że nie było to miejsce niedozwolone do przechodzenia przez jezdnię.

A przejście przez skrzyżowanie jest co do zasady dozwolone również bez zebry, o ile nie jest to akurat np. droga dwujezdniowa z torowiskiem pośrodku. Sprawa nieporównywalna.

Art. 26 jest po to, że zwykły pieszy w miejscu dozwolonym, ale nie uprzywilejowanym (czyli nie na przejściu, ale np. na drodze jednojezdniowej bez torowiska i z dala od przejścia dla pieszych) pierwszeństwa przed samochodem nie ma, ale nie popełnia czynu zabronionego; taki o kulach też nie popełnia, ale pierwszeństwo - już ma.

Jebać patostreamerów z panzerfaustów.

Swoją szosą, nie zdziwiłbym się, gdyby te "rozrzucone szczątki" okazały się zerwaną i odrzuconą impetem uderzenia protezą

Tak przy okazji, ciekawe, kiedy okaże się, że nagrania z monitoringu wykażą jako główną przyczynę wypadku przekroczenie prędkości przez zabitego pieszego

@Peppone może być gorzej - okażą się kończyną, osłabioną jakąś kontuzją i operacją -przyczynami niepełnosprawności

@Krzychpl - ja tu, kurła, w czarny humor uderzam, a Ty, zamiast zawtórować, że to była, no nie wiem, zaginiona noga Miśka, sekslalka psa (kaflowego) albo coś w tym stylu, to wjeżdżasz z powagą

@Peppone ja stosownie do nastroju wątku zastosowałem grobowy - śmierć to wielki wyrównywacz

@Krzychpl - niby tak, ale nawet ze śmierci trzeba potrafić się śmiać. Inaczej człowiek się na śmierć zamartwi.

@poradnia Zaraz po tym, jak się okaże, jak szerokie ma plecy ten morderca.
Jak na razie dali mu dzień czasu na ewentualne odkażenie się, wykasowanie sociali i poszukanie tych pleców. Czy mógłby mi ktoś przypomnieć, od kiedy to puszcza się do domciu kogoś, kto był uczestnikiem śmiertelnego wypadku? Standard to 48 godzin. A tu cud już na początku.

O proszę, sytuacja eskaluje, mamy już MORDERSTWO!

@jabba_the_hutt A jak to inaczej nazwać? Jak się np posiada (legalnie) pistolet, ale zamiast strzelać sobie z niego na strzelnicy, to sobie chodzi koleś po mieście i od czasu do czasu strzela i w końcu ktoś ginie - to jak go nazwiesz?
W jazdę tego mordercy zgodnie z przepisami w tamtym momencie - no nie uwierzę, pomimo falangizacji przez niektórych tutaj - nie, nogi się nie urywają przy 70 km/h.

@corwin warto rozumieć słowa, których się używa

W dużym skrócie. Morderstwo jest czynem zamierzonym i zaplanowanym. Zabójstwo, to wynik afektu, okoliczności, braku ostrożności, ryzykownego zachowania.

@poradnia Chodzę sobie po mieście, rzucam granatami - w końcu kogoś wybuchnę tak, że mu nogę urwę i śmierć na miejscu. To oczywiście tylko nieszczęśliwy wypadek, bo ja nie chciałem nikogo zabić, tylko lubię wybuchy
Wiem doskonale o znaczeniu słowa "morderstwo"
Ale jak czytam, jak już ten drań (i wielu innych przed nim) jest traktowany jako "nieszczęśliwe wypadki", to mi się scyzoryk sam otwiera.

@corwin Aha, czyli twierdzisz, że ten patoinfluencer zaplanował sobie, że wsiądzie w auto i zabije tego konkretnego kalekę?