deklaruj się głąbie, bo to czas na codzienne wydomestosowanie kuwety i nie wiem czy mi się opłaca wstawać z kanapy. Wowa! Bliad! Mówię do ciebie!
No masz, nie odpowiada, pewnie znowu robi sobie botoks, zamiast inwestować we wzrost

To my się napijmy za nas i za Ukraińców i żebyśmy się jutro obudzili
Wowa ty nie, ty idi na xui o ile dosięgniesz konusie

@gatinha No właśnie trafiłaś w sedno! Co do kurwy nędzy z tą atomówką? Mojemu Cześkowi zaczynają się robić dredy bo długosiersny jest a wiosna idzie i futro zmienia.
Wycinanie dredów, zwłasza pod ogonem to koszmar! Szczególnie jak się z rodzynką trafi!

Serio?
Problem w tym, że Putin chyba już przekroczył Rubikon i nie ma odwrotu. Nie sądzicie chyba, że odpuści? A opcje mu się kończą. Nie wiem, czy jest w tej chwili jakaś inna szansa niż to, że ktoś z jego otoczenia go zdejmie.

@Yoop o tym właśnie mówię i tego się właśnie boję, że Wowoczka zrozumiał, że doszedł do ściany. Ale jednocześnie rozumiem, że wokół Wowoczki nie ma do kurwy nędzy nikogo, kto spowodowałby, że Wowoczka chodziłby dupą do ściany. O ile nadal powinien chodzić.

Myślę, że na razie tylko straszy. Dziś w nocy będzie chciał zdobyć Kijów. Taki przedłużający się "szybki atak" jest mu nie na rękę. Jeśli przegra i zostanie przyciśnięty, pośle dwa nuki na mniejsze miasta i da znać, że jest gotowy odpalić cały arsenał. Tak się skończy Ukraina.

Módlcie się, żebym nie maił racji.

dzisiejsza noc będzie kluczowa dla dalszych losów

No tak, ale to on jest pod ścianą, a reszta ma jeszcze wybór. Jak postanowi zagrać ostatnią kartą to wszyscy ci, którzy są w jego otoczeniu będą mili dylemat: zaryzykować i się postawić, i ze sporą szansą przeżyć, czy rozpętać wojnę, której może nie przeżyć nikt. Bo jakby nie patrzyć to też jest ostatni możliwy straszak Putina/Rosji, a jeśli go użyje to nie będzie już Rosji i pewnie sporej części świata. No, chyba że tarcze antyrakietowe sprawią się jakoś nadspodziewanie dobrze, ale jakoś nie pokładam zbyt wielkiej wiary w nie, biorąc pod uwagę kilka tysięcy głowic, którymi dysponuje Rosja.

Ale też nie zapominajmy o szpiegach, wywiadzie czy jak by to zwać. I to niekoniecznie akurat amerykańskim, ale chińskim, izraelskim, itd. Bo tu też chyba nie macie złudzeń, że oni są na miejscu i mają bardzo pracowity czas.

@Djbanan Na Teutatesa! A Niechaj się Twoje słowa w gówno obrócą. Ha tfu!

@happy Zapomniałaś się przelogować na :kosmolot?

@jabba_the_hutt nie

ale że żaden oligarcha tego nie zleci... przecież mógłby kandydowac niby na samarytanina prezydenta co to chce Rosji nadać nowy kierunek...

Nawet jemu wolno używać broni jądrowej tylko w określonych sytuacjach. Gdyby wydał taki rozkaz odjebali by go natychmiast. Myślę, że ruskie chcą wyjść z tego z żywą twarzą. Nawet jeśli będzie ona zasrana. Dokoła niego wszyscy srają w portki. Któremuś w końcu puszczą nerwy.

@happy Był już taki jeden oligarcha który rzucił wyzwanie Putinowi - startował w wyborach na prezydenta. Nazwiska nie pamiętam ... podobnie jak nie pamiętam czy jeszcze szyje worki na cement w obozie na Syberii czy mu się zmarło z braku leków ... Ktoś przypomni człowieka???

@Xanthus
Nawalny. Wbrew pozorom, mógłby nie być lepszy. Inny - tak.

Ale to ciągle ruski. Im by trzeba 20 lat bezkrólewia i wbijania prawdy od podstaw.

@Maciej1988 To nie ten. Chodzi mi o OLIGARCHĘ a Nawalny krezusem raczej nigdy nie był.

Mam - znalazłem
Michaił Chodorkowski
Jednym z najsłynniejszych wrogów, a zarazem ofiar autorytarnych rządów Putina jest Michaił Chodorkowski. Były współwłaściciel koncernu naftowego Jukos. Podobnie jak to jest w przypadku Aleksieja Nawalnego, Chodorkowski został oskarżony o nieprawidłowości finansowe przy prywatyzacji firm. Biznesmen krytykował ogrom korupcji i nadużyć władzy, ze strony kremlowskich polityków. Otwarcie mówi się, że biznesmen, podobnie jak jego wspólnik Platon Lebiediew, skazani zostali za niezależną politykę Jukosu oraz otwartą krytykę polityki Putina. Skazany został w dwóch procesach, pierwszy odbył się w 2003 roku, tuż po pierwszym aresztowaniu. Drugi, tym razem wspólnie z Lebiediewem, miał miejsce w 2010 roku. W grudniu 2013 roku Chodorkowski został ułaskawiony decyzją Putina, jednak tego samego dnia opuścił Rosję.

@Djbanan Kijów to on może zdobywać jeszcze miesiąc i nie zdobyć. Problem i dramat dzieje się na południu w tej chwili.

@Xanthus

ja noe mówię o krytykowaniu Putina, ale o zleceniu jego odstrzału
martwy jest mniej groźny

@Djbanan ja się nie muszę modlić, bo wiem, że masz rację, to jest logiczne założenie.
Amerykanie też w 45 wybrali mniejsze miasta i po spuszczeniu bomb atomowych stali się graczem numer 1 na świecie, którym są do dzisiaj.
I Władimirowi się marzy powtórka. On to przeciez wprost zapowiedział. Jakiś Żytomierz, Tarnopol, Winnica, może Chmielnicki... Miasta mało znane, taki atak ma dla niego same plusy, bo spowoduje blyskawiczne poddanie się Ukrainy, a szkody relatywnie nie będą duże - jedno średnie miasto. Nato nie rozpęta wojny na pełną skalę, bo nie zostało zaatakowane, a jedno średnie miasto to niska cena za koniec wojny. Ten dzisiejszy strzał z Iskandera był wlaśnie na próbę. Taki Iskander ma głowicę o mocy podobnej, jak użyta w Hiroszimie, czyli jak na dzisiejsze możliwosci, niezbyt dużą. Wszystko się układa w całość.

@happy Rozumiem. Ale Putin latami wyrzynał potencjalnie groźnych wrogów. "Dużych" i znanych "zniechęcał" i niszczył ekonomicznie. Mniejszych ... zabijał. Mam wrażenie, że jego otoczenie jest jak otoczenie naszego Kaczoresku - sami bierni, mierni ale wierni.
Jednyna opcja jaką widzę, to ... kupienie któregoś z jego ochroniarzy, żeby gościa odstrzelił ... Bo tylko oni mogą mieć przy sobie broń w jego obecności.

Może to nie atomówka ale trudno uwierzyć, że zostało (a może nie zostało??) użyte.
Nie wiem czy to prawda.
https://www.youtube.com/watch?v=2cwjOvzLXQk

@waldek52 W drugim wątki wpisałem, że to fake news. Ukraińcy zdementowali.

@aykro tutaj raczej się nie zgodzę. Obym się mylił, ale przy użyciu nuke sytuacja rozwinie się następująco:
- Putin: nuke na jakieś 1-2 miasteczka, jako pokaz siły, determinacji i straszak
- NATO: o kurła, skończyło się pitu-pitu! Teraz my wkraczamy, bo użycie nuke zwolniło komorę losującą!!!

Z tego co widzę to świat jest na Putina mocno wkurzony i tylko czekają by w majestacie prawa dokopać Rosji, potrzebny jest tylko konkretny powód. I takowy już będzie.

W takiej sytuacji Rosja staje się łakomym kąskiem - uwikłana w wojnę, gdzie takie państwo jak Ukraina związało rosyjskie siły, z przyblokowanym systemem bankowym, blokadą funduszy, zakazem lotów i nawet na Eurowizji nie wystąpią. Gdybym był takim Chińczykiem, to poważnie bym myślał czy teraz nie spróbować sobie chapsnąć trochę wschodniej części Rosji w okolicach Irkucka czy Jakucka... Niemcy/Anglia ładują się w okolicach Kaliningradu, USA już się nie musi szczypać i w ramach pomocy Ukrainie przejmuje Krym, Woroneż i Wołgograd...

Już teraz sytuacja jest niestabilna i układ sił zmienia się bardzo dynamicznie. Putin politycznie jest spalony, pytanie tylko co dalej. Osobiście uważam że za góra tydzień wszystkie karty będą odkryte.

Ale sądzę że obecna sytuacja nie zakończy się nuke - skończy się to dla Rosji małym Afganistanem, gdzie będą się tłuc Rosja vs Ukraina + reszta świata na wyniszczenie. A przy takim wsparciu militarnym Ukrainy to kwestia czasu jak Rosja powie "ej, no, my tylko tak żartowaliśmy, no, oj tam, na żartach się nie znacie..." i w podskokach zabierze swoje zabawki. Chwilę potem Finlandia, Szwecja, Ukraina lądują w NATO i ... spójrzcie jak wówczas będzie biegła granica.

https://www.youtube.com/watch?v=dBqBJ6C5Mkw

piszą mi że przy polskiej granicy stoi 100 iskanderów wycelowanych na zachód
rozumiem, że za dobrze śpię i trzeba mi to spier***ić?

A tutaj efekt działań niepozornej UE oraz ogólnie światowych sankcji

Russian bank Tinkoff now offering to exchange rubles for dollars at a rate of 171 rubles per dollar. It was 83 before the European/US announcement about targeting the Russian central bank. Currency market formally opens tomorrow.

https://twitter.com/PaulSonne/status/1497987741354799108?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1497987741354799108%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Za parę godzin ruszą rynki finansowe. Mam nadzieję, że rubel będzie miał wartość wyłącznie opałową. Oby! Wtedy może Rosjanie rozwiążą problem we własnym zakresie.

A no i dodajmy jeszcze, że Szwajcaria zaczęła mówić o zamrożeniu Rosyjskich aktywów.
https://www.reuters.com/world/europe/very-probable-that-swiss-will-freeze-russian-assets-president-2022-02-27/

@Yoop ech, trza mi było brać kredyt w rublach a nie CHF :-D

@Yoop to poniekąd jest jednym z celów sankcji. O tym się w sumie nie mówi, ale sankcje mają uderzyć w zwykłych obywateli i obrócić ich przeciwko Putinowi (do tego stopnia, że wyniosą go na widłach, czy co oni tam mają ). Widać zresztą jak sankcje działają na samą górę - mamy kolejny dzień wojny i nie zapowiada się by Rosja się nagle wycofała, ale gdy sankcje zaczną gryźć zwykłych obywateli, to problem może się rozwiązać od środka, szczególnie że Putin już pokazał, że własny naród ma gdzieś.

A skąd założenie, że wojska atomowe są w lepszym stanie niż reszta armii i lotnictwa i w ogóle samej Rosji? Które dają dupy po całości i pokazują że koalicja Francja, GB, Niemcy, my i Hiszpania wygrałaby konwencjonalną wojnę obronną z Rosją bez pomocy USA.

Ciekawe ile z tych atomówek jest sprawnych, ile się uda odpalić tak żeby od razu nie spadły i gdzie w ogóle polecą?

@zmechu Władimir myśli jak szachista. To jest po prostu jeden z jego wariantów. W zależności od tego, jak się sytuacja rozwinie stanie się wariantem coraz bardziej realnym. Wojna rozwija się według pewnego założonego przez nich scenariusza.
Widać, że nie poszło tak, jak zakładali, ale to tym bardziej przybliża do tego wariantu. W pewnym momencie może to być jedyne wyjście, by zakończyć wojnę.
Z tą odpowiedzią Nato bym nie był taki pewien - jest paktem obronnym , a atomówka w Tarnopolu nie jest atakiem na państwo Nato.
Na razie Putin osiągnął jeden cel - może umieścić broń jądrową na Białorusi, a to już bardzo, bardzo dużo. Ja bym się nie zdziwił, jakby się okazało, że to był jeden z głównych celów tej wojny. Może walnięcie iskanderem z głowicą atomową dla respektu też jest jednym z celów, może ta wojna jest mu do tego potrzebna i po to ją wywołał , a wcale nie chodzi o żaden Kijów.

@aykro masz rację, ale myślałbym inaczej: NATO może wystosować rezolucję typu "ze względu na zagrożenie militarne wschodniej granicy NATO i zapobieżenie dalszej eskalacji konfliktu oraz zapobieżenie imperialnym planom Rosji i Białorusi wskazane jest wsparcie wojskami NATO sił obronnych na Ukrainie". I w zasadzie pozamiatane, a powodów może być milion.

Jak dla mnie ewentualny (odpukać!) większy atak Putina i Łukaszenki to w dalszym ciągu problem Ukrainy. Ale pokojowe rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie zupełnie zmienia sytuację. Niech tylko powiew wiatru od kichnięcia rosyjskiego żołnierza poruszy beret francuskiego żołnierza - to jest to wystarczający powód dla "biją naszych!" i ruszenie z ciężkim sprzętem NATO w ramach defensywnej ofensywy.

Wszystko jest dokładnie opisane w doktrynie Rosji. Oni od 20 lat mają taki plan. Dzisiaj spełniają się wszystkie warunki do jego zastosowania.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wojna-rosja-ukraina-atak-jadrowy-czy-jest-mozliwy-blef-putina/7f27jxq,79cfc278

"Rosja w 2000 r. zmodyfikowała swoją doktrynę wojskową, która obecnie przewiduje możliwość użycia (taktycznej) broni jądrowej nie w odpowiedzi na atak jądrowy, ale w sytuacji, w której Rosja przegrywałaby starcie konwencjonalne. Moskwa zakłada przy tym, że broni takiej użyłaby wyłącznie w stosunku do państwa niedysponującego bronią atomową. W założeniu ma to skutkować tym, że w odpowiedzi na rosyjskie użycie tej broni dysponujący bronią nuklearną sojusznik państwa, z którym Rosja toczy wojnę, sam nie odpowiedziałby (również zapewne taktycznym) atakiem jądrowym.
Powyższe założenia doktrynalne określane są potocznie (formalnie takie określenia nie znajdują się w rosyjskiej doktrynie) tzw. deeskalacyjnym użyciem broni jądrowej. Użycie broni atomowej na logikę jest eskalacją, ale Rosjanie w swojej doktrynie zakładali, że jej wykorzystanie byłoby tak przerażające, że w efekcie doprowadziłoby do zakończenia, a nie zaostrzenia konfliktu. Czyli tym samym deeskalacji."