, nie wiem, nie czytałem tych kolejnych bredni, ale projekt ma zasadniczo jeden plus, wpadłaś na HP, a całe lata Cię nie widziałem

Pierdole nie wracam

Projekt ma zasadniczo duży plus. Nie okradnie tych, którzy byli o tyle mądrzejsi, że rząd im nie da żadnej emerytury, tylko te pieniądze zgromadzone ze składek rozda w ramach kolejnych wyborów, a potem... "przecież wtedy będzie rządzić opozycja, niech oni się martwią"

wpadłam z innego powodu, ale masz rację - kopę lat

Kurła, jak się teraz ykonky robi?

, tak jak drzewiej, tylko trza małpę dwukropkiem zamienić

Znaczy użyć zwierza zamiast ludzkiego znaku? Najs.

znaczy odwrotnie, zamiast domyślnej teraz @ jak klepniesz "odpowiedz", podstawiasz : i masz a nie @sunnivva , gupie, ale tak zrobili

Tak mi wpadło do głowy jeszcze:
Czy dzieci nieślubne też będą wchodzić do wysokości emerytury?

Wyobraziłem sobie gościa, podstarzałego bawidamka i lowelasa, który wchodzi na konto by sprawdzić swoją pierwszą emeryturę... a tu CYK! Mało zawału nie dostał, bo koncie suma na nowy samochód

aaa, to tak było, ale widocznie mam gUpi telefon, bo mi wyświetlał zupełnie ynaczej

@Manecki pewnie tylko te "zaksięgowane"

Hmm. Ciekaw jestem jednej rzeczy.

Skoro emerytura ma być zależna od dochodów dzieci… to czy składka emerytalna dzieci będzie zależna od żyjących rodziców?

No bo skoro ja w styczniu zeszłego roku pochowałem ojca, to znaczy, że tylko emerytura mamy będzie zależna od dochodu mojego i moich braci.

Logiczne więc, że powinienem płacić tylko połowę składki emerytalnej. Prawda?

Prawda???

@NanakiPL A mi zmarło oboje rodziców, to pewnie nie muszę płacić wcale?*

A cholera zapomniałem ja z tego pięknego kraju zniknąłem jakieś 15 lat temu :-D.

Żona mówi żeby wrócić bo podobno mleko miód krew coś tam...

@rybakowicki To jest to. System emerytalny, gdzie poziom życia rodziców jest uzależniony od dochodów dzieci, już od dawna istnieje. Jest to… brak jakiegokolwiek systemu emerytalnego

Kiedy rodzice nie są już w stanie pracować, to ich utrzymanie spada na ich dzieci. Im lepiej dzieci zarabiają, tym lepszy poziom życia rodziców w ich jesieni życia. Jednocześnie, jeśli rodzice już nie żyją, to dzieci nie muszą ich utrzymywać. Prosta sprawa.

Ten „rewolucyjny” system, to powrót do absolutnych podstaw… z drobną modyfikacją, że państwo oczywiście musi odrąbać kawałek dla siebie.

@NanakiPL , no nie do końca... Tutaj państwo jest jeszcze gwarantem. Niektóre dzieci mają bardzo roszczeniowe postawy względem rodziców i nie są przy tym za bardzo skłonni do większych poświęceń w drugą stronę.

@nevya Jak najbardziej racja. W żaden sposób nie twierdzę, że brak systemu emerytalnego jest lepszy.

Jednak jeśli idziemy w skrajności, to nie trudno też o rodziców, którzy nie robili absolutnie nic dla własnych dzieci, a wręcz je gnębili i te musiały uciec z domu, żeby mieć jakąkolwiek szansę na godne życie.

Dlaczego tacy rodzice mieliby teraz korzystać na tym co ich dzieci osiągnęły?

Co jak co, ale obecny system ma tę zaletę, że samemu pracujesz na swoją emeryturę, a jeśli dobrze wychowałeś swoje dzieci, to te pomogą z własnej woli, a nie dlatego, że ktoś je zmusza.

@NanakiPL , nie, nie, ja tylko poddałem w wątpliwość, że system oparty o troskę dziecka względem rodzica istnieje, szczególnie dzisiaj. Ani nie zachęcam do nowych rozwiązań, ani nie neguję dotychczasowego systemu. Po prostu wskazuję przewagę instytucjonalnego rozwiązania nad tym naturalnym, oczywiście mając świadomość jego niedoskonałości i absurdalności.

@NanakiPL
Zgadzam się z Tobą.
Dodam jeszcze, że płacenie przymusowe na kogokolwiek z własnej, ciężkiej pracy, to szczyt wszystkiego, chociaż już mamy podatek 4% od bogatych na rzecz biednych.
Oczywiście, rodzice łożyli na nasze wychowanie, naukę i często dawali na lepszy start ale tak było (wydaje mi się od zarania dziejów) i chyba to prawidłowe podejście. Pomoc dzieci rodzicom też wpisuje się w dobre, rodzinne relacje. Jednak uzależnienie rodzica od dziecka, to chore rozwiązanie. Jeśli wszystko będziemy rozpatrywać w kategoriach zarobku czy korzyści, to ten świat jebnie szybciej niż się nam wydaje.
Skoro rodzice mają dostawać kasę za pracę dzieci, to równie dobrze dzieci, które czują się pokrzywdzone, bo nie są wykształcone tak jakby chciały (bo rodzice nie mieli środków na wysłanie dzieci na lepszą uczelnię itp) mogą żądać odszkodowania za - nie wiem - zaniechanie pomocy w wykształceniu, które spowodowały ich niższe zarobki?

Rozumiem, że zarobki dzieci, to będzie dodatek dla rodziców a nie główny czynnik emerytalny.
I wykluwa się w takim przypadku pytanie, które już padało: A jeśli nie masz dzieci albo są niepełnosprawne lub są przestępcami, co wtedy?
Ci rodzice mają być pokrzywdzeni przez system, bo ich dzieci nie zarabiają?

@Manecki , jeśli są przestępcami to udział w łupach, chyba logiczne, nie?

@nevya
No wiem, sam to na początku napisałem. Ale te łupy muszą być konkretne. Jak takiego wyłapią na wyrwaniu torebki babci, to się rodzice nie obłowią.
Ale... może powinien być taryfikator.
Od takiej do takiej sumy, rodzice będą dostawali określone profity.

hmm, a moze by tak zostac dawca banku nasienia?